요약생성
바쁠 때는 리얼라이즈가 내용을 요약해 드려요.
Meta의 수석 AI 과학자이자 인공지능 분야의 선구자인 얀 르쿤은 이번 주말 소셜 미디어에 일론 머스크에 대한 장문의 비판 글을 올리며, 이 기술 재벌이 자신의 회사에서 과학자들을 대하는 방식에 대해 이의를 제기하고 그가 위험한 허위 정보와 음모론을 퍼뜨리고 있다고 비난했습니다.
이러한 비난은 르쿤이 메모리얼 데이 주말에 머스크와 X.com(구 트위터)에서 AI 연구 및 과장된 주장에 대한 접근 방식의 주요 차이점을 강조하며 격렬한 논쟁을 벌인 지 불과 일주일 만에 나온 것입니다.
르쿤은 전기 자동차, 로켓, 태양열 에너지, 위성 통신 분야에서 머스크의 업적을 칭찬하면서도, 특히 머스크가 회사 연구원들을 대하는 방식 등 “여러 문제에 대해 매우 동의하지 않는다“고 말했습니다.
@elonmusk에 대한 제 생각
저는 그의 자동차(저는 2015년형 S와 2023년형 S를 소유하고 있습니다), 로켓, 태양열 에너지 시스템, 위성 통신 시스템을 좋아합니다.
또한 오픈 소스와 특허에 대한 그의 입장에도 동의합니다.하지만 저는 여러 문제에 대해 그와 매우 의견이 다릅니다.
저는 다음에 동의하지 않습니다…
— 얀 르쿤(@ylecun) 2024년 6월 2일
머스크 회사, 과학적 진보와 인재 확보 저해한다는 비난 받아
르쿤은 “그가 과학자들을 대하는 방식에 동의하지 않는다“며 “기술/제품 개발은 발전을 위해 개방성과 출판이 필요하지 않을 수 있지만, AI, 신경 인터페이스, 재료 과학 등 미래 지향적인 연구는 분명히 그렇습니다. 비밀주의는 진보를 저해하고 인재들이 연구에 참여하는 것을 막습니다.“라고 썼습니다.
Meta의 기초 AI 연구소를 이끌고 있으며 합성곱 신경망과 같은 기초적인 AI 기술 개발의 핵심 인물인 르쿤은 머스크의 회사들이 연구원들이 자신의 연구 결과를 발표하는 것을 허용하기보다는 비밀주의로 몰아넣고 있으며, 이는 과학적 진보를 늦추고 최고의 인재들이 이러한 회사에서 일하는 것을 막는다고 주장했습니다.
일론은 Google Scholar에 색인된 진정한 기술 논문이 하나 있는 것 같습니다.
'수천 개의 채널을 갖춘 통합 뇌-기계 인터페이스 플랫폼'
2019년 의학 인터넷 연구 저널에 게재되었습니다.저자는?
“일론 머스크와 뉴럴링크“저는 과학자들이… pic.twitter.com/v7LitpnN5V
— 얀 르쿤(@ylecun) 2024년 6월 1일
이러한 비판은 메모리얼 데이 주말에 있었던 르쿤과 머스크의 충돌에서도 제기된 주제와 일맥상통하는데, 당시 르쿤은 머스크의 새로운 AI 스타트업 xAI를 비꼬면서 그곳의 과학자들이 비현실적인 마감일, 과장된 주장, 상사의 음모론에 직면하게 될 것이라고 주장했습니다. 머스크는 르쿤이 지난 5년 동안 어떤 “과학“을 했는지 의문을 제기하며 반격했고, 이에 대해 Meta의 AI 책임자인 르쿤은 “2022년 1월 이후 80편이 넘는 기술 논문을 발표했습니다. 당신은요?“라고 응수했습니다.
르쿤, AI 및 자율주행차 분야에서 머스크의 '과장'과 '명백한 거짓 예측' 비판
르쿤은 과학자 대우 방식 외에도 인공 일반 지능과 자율주행차를 둘러싼 머스크의 “과장“과 “명백한 거짓 예측“이라고 묘사한 것에 대해서도 비판했습니다. 그는 테슬라와 스페이스X의 CEO가 “내년에 AGI 등장“, “2020년까지 로보택시 100만 대“와 같은 실현되지 않은 주장을 했다고 비난했습니다.
르쿤은 “저는 또한 과장에도 동의하지 않습니다.“라며 “미래에 대한 야심찬 비전을 표현하는 것은 좋습니다. 하지만 대중에게 ‘내년에 AGI 등장', ‘2020년까지 로보택시 100만 대', ‘AGI가 우리 모두를 죽일 것이니 중단합시다'와 같은 명백한 거짓 예측을 하는 것은 매우 역효과를 낳습니다(경우에 따라 불법이기도 합니다).“라고 말했습니다.
AI 전문가, 머스크의 음모론이 민주주의와 인류 복지에 위협이 된다고 경고
이 저명한 AI 연구원은 머스크의 정치적, 사회적 문제에 대한 발언에 대해 가장 강력한 비판을 쏟아내며, 그의 많은 공개적 입장이 “잘못되었을 뿐만 아니라 민주주의, 문명, 인류 복지에 위험하다“고 주장했습니다.
X.com에서 76만 8,000명이 넘는 팔로워를 보유한 르쿤은 특히 머스크가 언론인과 기존 언론을 비판한 것에 대해 문제를 제기하며, 이들이 제대로 기능하는 민주주의를 위해 필수적이라고 주장했습니다. 그는 “‘기존 언론'에 대해 하고 싶은 말은 많지만, 자유롭고 다양한 언론을 위해 일하는 전문 언론인 없이는 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 없습니다. 민주주의는 언론 없이는 존재할 수 없으며, 그렇기 때문에 언론을 비난하는 것은 권위주의적인 민주주의의 적들뿐입니다.“라고 게시했습니다.
그는 또한 머스크가 자신의 이익에 부합할 때 피자게이트와 같은 “터무니없는 음모론“을 퍼뜨렸다고 비난하며, 이는 기술 업계에서 선지자로 여겨지는 사람에게 어울리지 않는 행동이라고 주장했습니다. 르쿤은 “기술적 선지자가 합리주의자이기를 기대할 것입니다.“라며 “합리주의는 진실 없이는 작동하지 않습니다.“라고 썼습니다.
작년에 440억 달러에 트위터를 인수하고 X로 이름을 바꾼 이후 머스크는 플랫폼의 콘텐츠 관리 방식에 대한 비판에 직면해 왔습니다. 르쿤은 머스크가 자신을 “표현의 자유 절대주의자“라고 주장하지만, 테러 선전, 아동 착취, 혐오 발언, 건강 관련 허위 정보와 같은 것들을 삭제하기 위해 소셜 미디어에서 콘텐츠 관리가 필요하다고 주장했습니다.
르쿤은 “콘텐츠 관리란 완전한 자유방임주의적 태도가 아니라 복잡한 균형점을 찾는 것이 최선의 해결책인 복잡한 문제“라고 말했습니다.
이 게시물은 세계적인 AI 전문가 중 한 명이 머스크를 이례적으로 직접적이고 광범위하게 비난한 것입니다. Meta에서 일하는 르쿤은 머스크의 xAI뿐만 아니라 그의 회사인 뉴럴링크와도 경쟁 관계에 있습니다. 하지만 이러한 비판은 사업적 경쟁 관계를 넘어 AI의 윤리적 개발, 과학 연구의 규범, 기술 리더의 시민적 책임에 대한 근본적인 질문으로 이어집니다.
르쿤이 AI 업계의 거물들과 충돌한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 10월에는 또 다른 AI 선구자인 요슈아 벤지오와 AI를 둘러싼 잠재적 위험과 안전 문제에 대해 격렬한 논쟁을 벌였습니다. 벤지오는 AI 안전 및 거버넌스에 대한 신중함과 대규모 투자를 촉구한 반면, 르쿤은 안전을 위한 AI 설계의 필요성을 강조했으며 시스템을 안전하고 신뢰할 수 있도록 이미 상당한 자금이 투입되고 있다고 주장했습니다.
머스크와 그의 여러 회사 대변인들은 르쿤의 비 criticism에 대한 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다. 이 게시물은 AI 개발 속도가 빨라지고 머스크와 르쿤과 같은 유명 인사들이 미래의 방향을 놓고 경쟁하면서 대립 구도와 논쟁이 심화되고 있음을 보여줍니다.